译者注：原文发表于CBS，文中数据均截至原文发稿时（当地时间2月28日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
在篮球的紧张赛场上，凯德·坎宁安在比赛的关键时刻因犯规被迫离场，而此时贾勒特·阿伦的两次罚球命中，使得活塞队与骑士队之间的分差缩水至6分。在比赛还剩2分钟的情况下，骑士被逆转的概率少于9%。
尽管活塞失去了坎宁安，进攻表现依旧不尽人意，然而，得益于克雷格·波特和埃文·莫布里罚丢的关键球，他们还是将分差缩小至3分，并在剩余6.5秒时掌控着球权。
这一幕引发了现代篮球中备受争议的话题：在领先3分的紧要关头，是选择犯规，还是坚守防守。数据分析通常建议犯规，但教练们往往顾虑重重，他们更倾向于防守，宁可让对方试图追平，也不愿冒着犯规给对手送罚球的风险。
在一天后的比赛中，骑士队的肯尼·阿特金森选择了犯规，但这一决策令球队付出了惨重的代价。当丹尼斯·詹金斯在外线投篮之际，杰伦·泰森试图进行故意犯规，结果却让詹金斯获得了罚球机会。
值得一提的是，尼科拉·约基奇以此为借鉴，他时常在感受到身体接触的瞬间远投，试图制造罚球机会，虽然这种策略通常不会成功。然而，詹金斯却在关键时刻罚中三球，帮助活塞队把比赛拖入加时，最终以122-119取得胜利。
对于骑士而言，尽管多诺万·米切尔与詹姆斯·哈登缺阵，本应在客场轻装上阵，但这样的输球方式却令他们备感痛苦。人们不禁要问：阿特金森在领先3分时选择犯规的决定是否正确？毫无疑问，答案是肯定的。
然而，我心中有一个疑问：NBA为何仍容许在“领先3分”时的故意犯规？这完全偏离了规则的初衷。犯规应当让犯规者承担后果，而不是让被犯规者晋级更有利的位置。
试想，如果一支橄榄球队在比赛剩余时刻领先，却以犯规阻止对方达阵，那结果只会让对手更接近得分。但在NBA，犯规却可以直接剥夺对手的进攻机会，这显然是反常合理的。
联盟对此是知情的，因此当球队在比赛剩余2分钟时故意针对罚球糟糕的球员进行犯规，联盟会果断进行惩罚，结果导致这种做法的进一步减少。在这种情况下，真正的篮球对决才能继续进行。
同样的思考也应该适用于“领先3分”时的故意犯规。如果这样做也可以判罚为罚球，毫无疑问，这种情况会减少。
不要告诉我这些顶尖裁判不懂得判断，认为他们无法识别故意犯规的情况。这些裁判每天都在运用判断力来执法，周五的比赛中，无论是球员还是观众都清楚泰森的犯规意图。在球场上，詹金斯早已预料到自己会被犯规，选择在远离篮筐的位置提前出手，显而易见。
实际上，如果想减轻裁判的压力，可以设定规则：如果在比赛剩余10秒时进行无球犯规，或对持球人实施犯规，便判罚为3次罚球，而不考虑其是否处于投篮动作之中。一旦引入这一规则，“领先3分”的意图犯规必将消失。
从某种意义上讲，我对此次骑士因策略失误而受到影响表示欣慰。只要联盟未能堵住漏洞，球队便会继续钻空子，以获得竞争优势。对于那些热爱篮球的观众，联盟应更加重视观赛体验。期望有一天，联盟管理层能够意识到这一问题并修订规则，让比赛更加公平与精彩。在那之前，希望有更多球队像骑士般反思其决策。
